För många advokater, service av processen och delgivning av en stämning är analoga processerSant, de är inte identiska processer: Medan service av processen är endast på svaranden och kansli tecken stämningen, delgivning av en stämning kan vara på en svarande eller en utomstående vittne och är undertecknat av den advokat som söker bevis. Trots det finns det fortfarande många likheter mellan delgivning och delgivning av en stämning i USA bland annat: Inte överraskande, advokater tenderar att tro att de internationella delgivning av en stämning bör också vara analogt med international service av processen. Service av processen styrs av Haag Service Konventionen till länder i Nordamerika, delar av Sydamerika, Västeuropa, i utvalda länder Östra Europa, Australien och stora delar av Asien. Fortfarande andra länder i nord-och sydamerika är part till den Inter-Amerikanska Konventionen om bevisupptagning, däribland USA, Brasilien, Panama.
För andra länder som inte är part i något avtal, internationella service av processen påverkas enligt ett Brev om bevisupptagning.
Oavsett vilken metod som används, är det förfarande som används för att utföra delgivningen i enlighet med ett avtal eller ett Brev om bevisupptagning är i princip samma: De handlingar som ska delges (plus översatta kopior om tjänsten är till en icke-engelsktalande land) överförs genom en föreskriven metod i det land där tjänsten utförs av en lokal domstol som har jurisdiktion över den svarande och i enlighet med lokala lagar. I kontrast med ett undantag diskuteras nedan en stämning som utfärdas av en amerikansk domstol är värdelösa utanför den territoriella gränser Usa."Stämning kraften i en domstol kan inte vara mer omfattande än dess jurisdiktion."Med tanke på den senaste tidens Högsta Domstolens antagande i"hemma"- standarden som grund för att fastställa jurisdiktion, är det tveksamt att AMERIKANSKA domstolar har jurisdiktion över även stora utländska multinationella företag, än mindre enskilda utländska vittnen som saknar minsta kontakter med OSS. Även inom Usa,"en domstol kan bara tvinga efterlevnad"av en stämning"i den staten eller inom hundra mil där"personen är bosatt, är anställd eller regelbundet bedriver verksamhet i person."Detta är känt som"de hundra mil regel."I praktiskt taget alla situationer där en advokat syftar till att avsätta en utomlands vittne eller söker produktion av dokument i position, vårdnad, eller kontroll av en utomlands vittnet, advokat kommer att behöva göra en formell begäran om rättslig hjälp. Om vittnet är beläget i många (men inte alla) Europeiska länder, Australien, Kina, Indien, Sydkorea och Mexiko, med en formell begäran om rättslig hjälp görs i enlighet med Haag Bevis Konventionen. För alla andra länder, inklusive Kanada och Japan) en formell begäran om rättslig hjälp görs i enlighet med ett Brev om bevisupptagning. Både Haag Bevis Konventionen och Brev om bevisupptagning kräver att den AMERIKANSKA forum domare utföra begäran om rättslig hjälp. Detta innebär att en ansökan eller förslag skall lämnas till den domstol oavsett vilken metod som används för att bevisupptagning utomlands.
När den tar emot en motion om att verkställa Begäran om Internationell Rättslig Hjälp ("Begäran"eller"Brev om bevisupptagning"), forum domstolen kommer att hålla en utfrågning.
Alltså, från början, att motsätta sig råd har möjlighet att ogiltigförklara hela eller delar av Begäran.
Från domarens perspektiv, sedan förhandlingen om Begäran är liktydigt med att fastställa giltigheten av en stämning, som motsatte sig råd skulle kunna argumentera för att ha Begäran krossat av många skäl.
Några skäl för att annullera Brevet om bevisupptagning hävda att den rättsliga hjälpen begärts: När domstolen har utfört en Skrivelse om bevisupptagning, det måste översättas (om tillämpligt) sänds utomlands. Advokater bör översända Begäran till det"lämpliga rättsliga myndigheten i det land där vittnet är beläget. Om vittnet är bosatt i ett land som är part till Haag Bevis Konventionen, bara över en natt Begäran till behörig centralmyndighet. Om rättslig hjälp begärs via Brev om bevisupptagning i Skrivelsen om bevisupptagning måste överföras via diplomatiska kanaler som utrikesdepartementet tar en dollar expeditionsavgift. När ansökan om rättslig hjälp anländer till den behöriga rättsliga myndigheten, den utländska domstolen har tre alternativ för att verkställa begäran: datum för utförandet är det datum då de bevis som lagts fram. För handlingar, datum för utförandet kan vara den dag då handlingarna skickas till den som begär advokat. För en deposition, datum för utförandet är det datum när vittnet ska höras. I Haag Bevis Konventionen länder, datum för utförandet är oftast inom ett par månader från den dag då Begäran kom utomlands, men långsammare länder kan ta upp till sex månader. Datum för utförandet av en formell Anmodan är ofta mycket längre och lämnas till den utländska rättsliga myndigheten att bestämma. Vissa länder tillåter bevis tas från frivilliga vittnen I Kanada, Mexiko, storbritannien, bevis kan tas från en frivillig vittne utan formaliteter eller tillstånd. Andra länder, som Schweiz och Frankrike, också tillåta frivillig bevisupptagning, men de gör införa några formaliteter (e. g, muntliga och skriftliga ska ske på USA: s konsulat eller meddelande skall lämnas till landets centrala myndighet).
I en liten minoritet av länder, som Kina, med en stark tradition av att visa bevisupptagning som strikt rättslig funktion, själva akten av att kontakta ett vittne för att se om hon är kooperativ kan tolkas som brottslig handling.
Därför advokater som överväger att ta bevis från utlandet vittnen ska bekanta sig med lokala lagar innan du kontaktar vittne.
Det andra undantaget gäller AMERIKANSKA medborgare och bor utomlands.
Som skyldigheten att betala skatt när de är utomlands, OSS medborgare och invånare är skyldig att svara på förelägganden som utfärdats av USA: s rättsliga myndigheter. Delgivning av en stämning på en amerikansk medborgare eller bosatt ligger utomlands är godkända av tjugo-åtta USC § som uttryckligen införlivas genom hänvisning i F. För personer som bor utomlands, utfärdande av ett föreläggande enligt § är olämpligt saknas bevis för att målet för den stämning är en Amerikansk medborgare eller är bosatt, utan att dessa bevis stämning bör heller inte vara utfärdade eller avlivade. I tillägg till Regel fyrtiofem krav för alla stämningar, rättspraxis har infört två andra kraven för att utfärda § stämning till en Amerikansk medborgare eller bosatta bosatta utomlands: Under denna tvådelade testet, den första pinnen är nöjd om det förespråkare av stämning visar den bevisning som avses är"relevant enligt liberala normer som anges i Federal Bestämmelse om Civilrättsligt Förfarande (b)."Under den andra stift i detta test förespråkare av den stämning måste visa att det skulle vara praktiskt ogenomförbart att erhålla den önskade bevis av andra medel som en demonstration av"omöjliga krävs inte."Beslut att utfärda ett föreläggande enligt denna stadga är kvar att ljudet domstolen."En intressant fråga är hur domstolarna har behandlat -km-regeln när de fråga a § stämning. Det är förvånansvärt lite rättspraxis för att ge vägledning. Minst en domstol, i dictum, anses vara den mil regel ett hinder för utfärdande av en § stämning. Men majoriteten anser att de -km-regeln är inte tillämplig på utländska OSS medborgare och invånare.
