Men dessa divisioner är inte lika tydlig som de verkar
Som advokater vet, de rättsliga systemen i länder runt om i världen i allmänhet delas in i två huvudsakliga kategorier: common law-system och civil law-systemDet finns cirka länder som har vad som kan beskrivas som i första hand civilrättsliga system, medan det finns ungefär common law-länder. Den största skillnaden mellan de två systemen är att i common law-länder, rättspraxis i form av offentliggjorda rättsliga yttranden är av primär betydelse, medan i civil law-system, kodifierad stadgar dominerar. Faktum är att många länder använder en blandning av funktioner från vanliga och civil law-system. Att förstå skillnaderna mellan dessa system först kräver en förståelse av deras historiska underbyggnad. Den ursprungliga källan för common law-systemet kan spåras tillbaka till den engelska monarkin, som används för att utfärda formella order som kallas för"stämning"när rättsväsendet som behövde göras. Eftersom stämningen inte var tillräckliga för att täcka in alla situationer, domstolarna på eget kapital var slutligen etablerat att höra klagomål och vidta lämpliga åtgärder baserade på rättvisa principer hämtade från många källor av myndigheten (såsom Romersk lag och"naturliga"lag). Eftersom detta är beslut som samlades och publicerades, blev det möjligt för domstolarna att leta upp uppmärksammade och prejudicerande åsikter och tillämpar dem på aktuella ärenden. Civilrätt i andra Europeiska länder, å andra sidan, är i allmänhet spåras tillbaka till de lag som sammanställts av den Romerske Kejsaren Justinianus runt sex hundra C. Auktoritativa lagar med rötter i dessa lagar (eller andra) för att sedan utvecklas under många århundraden i olika länder, vilket leder till liknande rättssystem, alla med sina egna uppsättningar av lagar. I civil law-länder, domare beskrivs ofta som"utredare."De i allmänhet ta ledningen i målet av åtal, om inrättande av fakta genom vittne, prövning och tillämpning av rättsmedel som finns i lagar. Advokater fortfarande företräda sina klienter i civilrättsliga mål men har en mindre central roll. I common law-system, men deras uppdrag omfattar vanligen ge råd till kunder om rättsfrågor och förbereda juridiska skrivelser för att lämna in till domstolen. Men vikten av muntliga argument, i domstol presentationer och aktiv lawyering i domstol har minskat jämfört med ett common law-systemet. Dessutom, icke-processer juridiska uppgifter, som kommer att förbereda och kontraktet utformning, kan lämnas till en kvasi-juridiska proffs som tjänar företag och privatpersoner, och som kanske inte har en post-universitets juridiska utbildning eller vara licensierade att öva inför domstol. Däremot, i en gemensam lag land, advokater göra presentationer för domare (och ibland juryn) och undersöka vittnen själva.
Målet är då"referee"av domaren, som har en något större flexibilitet än i en civil law-systemet för att skapa en lämplig åtgärd vid ingående av ärendet.
I dessa fall, advokater står inför domstol och försöka övertala andra om intressanta lag och faktum och bibehålla en mycket aktiv roll i rättsliga förfaranden. Och till skillnad från vissa civil law, common law-länder, till exempel Usa, är det förbjudet för alla andra än en helt licensierad advokat för att förbereda juridiska dokument av något slag för en annan person eller enhet. Detta är provinsen advokater ensam Eftersom dessa beskrivningar visar, advokater som nästan alltid har en viktig roll att spela i formell tvistlösning, oavsett i vilket land de övar. Men de särskilda uppgifter som tilldelats dem tenderar att variera en hel del. Och utanför rättssalen, uppgifter som normalt utförs av advokater i ett land kan utföras av kvalificerade lekmän i en annan. Varje land har sina egna traditioner och politik, så för dem som vill veta mer om den roll som rättstillämpare i en viss nation är det viktigt att göra ytterligare forskning. För att ge läsare med en utgångspunkt, här är några exempel på länder som i första hand tillämpa gemensamma lag eller civil lag.
