Det enda undantag från detta mönster innebär Kenya
Sydafrikas beslut att stampa ut av den Internationella brottmålsdomstolen (ICC) är bedrövligtDet är otänkbart att Nelson Mandela skulle ha gjort en sådan sak. Praktiskt taget alla rätt-tänkande liberaler och advokater i hans land har fördömt flytta. I namn av att stå upp mot den förment anti-Afrikanska bias av domstolen, Sydafrika har anpassat sig till med envåldshärskare av kontinenten och med tanke på att bistå dem som har begått fruktansvärda mänskliga rättigheterna. Dess uttalande den oktober följde i Burundi, som är under"preliminära granskning"av internationella BROTTMÅLSDOMSTOLEN för dess ordförande blodiga undertryckande av oliktänkande i Gambia, en annan otäck regimen, följde efter den här veckan (se artikel).
Nu har han lagt till skadan genom disdaining ICC utomlands
Det skulle vara tragiskt om Sydafrika sätta igång en dominoeffekt som fick allt fler Afrikanska länder att lämna domstolen. En våg av uttag skulle vända på utvecklingen mot ökad rättssäkerhet i europa och utanför. Avgiften för anti-Afrikanska bias som mot domstolen, främst genom en koppling av regeringar, vars ledare är sårbara för sin vaksamhet är förståeligt, men fel. Sant, åtta av de nio länder om vilka fall har hörts, eller är på väg, är Afrikanska. Men det beror på att Afrikanska regeringar, som beaktar de fasor apartheid och folkmordet i Rwanda, har varit mest intresserade att anmäla sig till domstolen och har aktivt initierat fall. Ja, de flesta av ICC: s fall avses att det av de Afrikanska regeringarna själva, medan två (Libyen och Sudan) fördes av FN: s säkerhetsråd. ICC: s åtal nuvarande ordförande och vice ordförande efter minst, tre hundra människor har dödats i våldsamheterna efter valet i början av.
Det var Kofi Annan, FN: s tidigare chef, Ghana, som rekommenderas för att ICC väcka åtal.
Efter fall mot President Uhuru Kenyatta och hans ställföreträdare släpptes för ett år sedan, den domstol har utfärdat ett"konstaterande av icke-samarbete", en artig term som ingår anklagelser om vittne-manipulation. Jacob Zuma, Sydafrika är svår president, har redan förstört sitt lands rykte som en ledstjärna för moral genom sin egen trubbel med lagen hemma. Han tror att det ska bland annat ge immunitet till de etablerade ledare. Lämnar den internationella domstolen, Mr Zuma hoppas, att göra det lättare för honom att parera remonstrations av sina egna domstolar, som ännu kan straffa honom för att bjuda in Sudans president, Omar al-Bashir, mysiga möten i Sydafrika, trots att hans åtal vid ICC för massmorden i Darfur. Afrikanska ledare som försöker spela den populistiska anti-Western-kort för att parera den långa armen av lagen, oavsett om de är inhemska eller internationella, är så långt, åtminstone minoritet. De tillhör den gamla dåliga Afrika av det förflutna. Det goda Afrika, fortfarande glatt på frammarsch, har stigit till ICC. Alla samma, ICC och dess beundransvärda chefsåklagare Fatou Bensouda (en Gambisk kvinna), behöver lugna Afrikanska länder som det är opartisk. Även regeringar som tar mänskliga rättigheter på allvar armen på det sätt som icke-Afrikaner verkar kunna komma undan med mord. Syrien, ett icke undertecknat tillsammans med de flesta Arabiska länder, bör uppenbarligen vara i ICC: s sevärdheter, men Ryssland skulle blockera dess remiss i FN: s säkerhetsråd. Förra året tillsats av Georgien till listan över platser där krigsförbrytelser utreds var i tid. I tio andra länder där"preliminära undersökningar"är på väg, men ännu inte har nära till en rättegång, hälften är utanför Afrika, nämligen Afghanistan, Colombia, Irak, Palestina och Ukraina. Det skulle vara ännu bättre om stora länder anslutit sig till domstolen. Men Usa har vägrat att göra det, så har Ryssland och Kina. Internationella domstolen är klart bristfällig, men är värt att satsa på. Tålamod är i sin ordning Tribunalerna för Jugoslavien, Rwanda och Sierra Leone, vars erfarenheter har lett till skapandet av ICC är en permanent domstol, alla tog sig tid att bära frukt. ICC, men underfinansierad, har börjat hastighet upp, och har etablerat nya viktiga principer, inklusive fällande domar för våldtäkt och förstöra historiska monument i konflikter, både nu anses vara potentiella krigsförbrytelser. I alla fall, ICC: s syfte är att få rättvisa tonlösa offer, att inte låta den kraftfulla off the hook, oavsett om de är från Afrika eller någon annan del av världen.
