Kenya Juridiska Resurser: skiljeavtalet



Skiljeförfarande är en process där en neutral tredje part eller en udda panel av neutrala personer göra ett beslut om bedömningen av ett ärende. Detta datum är viktigt att före denna stadga vi hade ett Skiljeförfarande som var baserade på olika rättsliga principer, till exempel enligt den upphävda eller tidigare Handlingar, domstolarna hade en större roll i ett Skiljeförfarande än de gör enligt den aktuella Lagen. Parterna i ett Skiljeförfarande enligt den tidigare stadgan har haft tillgång till High Court mer än de gör enligt den aktuella Lagen. Till exempel, enligt den gamla Lagen om Skiljeförfarande en part kan utmana en tilldelning av en skiljeman på grund av att skiljemannen har missköter i kursen om skiljeförfarande. Dåligt uppförande på den del av en skiljeman föreslog att det var en grund för tilldelning skulle kunna överklagas, vilket inte är fallet enligt den nuvarande lagen. Den nuvarande Lagen om Skiljeförfarande är baserad på en Modell av Fn: s Kommission för International Trade Law (UNCITAL) som antogs med syfte att uppmuntra skiljeförfarande och processer som skulle ha globalt erkännande. Fn: s kom upp med en modell av en lag som har antagits av många länder. Detta innebär att partier som kommer in i en skiljedom är i stor utsträckning frihet att bestämma processen för prövning av tvister som kommer att gå till skiljedom. Autonomi är till exempel avgörande för vem som skiljemannen kommer att vara platsen för skiljeförfarandet, den lag som skall tillämpas på avtalet eller skiljeförfarande. I stor utsträckning, Lagen om Skiljeförfarande erbjuder standard position i väldigt många avseenden så att om parterna i ett skiljeförfarande avtalet har inte lämnat några av skiljemän, då stadgan kommer att säga att det normala är att man förutsätter att parterna avsett för en skiljeman. Enligt Punkt tre om Skiljeförfarande skiljeavtalet innebär att en överenskommelse mellan parterna att lämna till skiljeförfarande alla eller vissa tvister som har uppstått, eller som kan uppkomma mellan dem i fråga om en bestämd juridisk relation avtalat eller inte. En åtskillnad görs, eller frihet ges till parterna att välja att endast vissa typer av tvister kommer att gå till skiljedom och inte alla av de tvister som kan uppstå kommer att gå till skiljedom. Ett exempel är om du har ett förstahandskontrakt mellan en hyresgäst och en hyresvärd som föreskriver att det kommer att bli en översyn av hyran efter vartannat år av begreppet under arrende-och hyresavtal kan fortsätta att säga att vid tidpunkten för granskningen marginalen genom vilken hyra kommer att höjas kommer att vara av överenskommelse mellan två parter. Det kan vidare konstatera att om det finns en tvist om hur stor marginalen ska vara, ska ärendet hänskjutas till skiljedom. Ett effektivt sätt vad de två parterna har gjort är att välja en viss typ av tvister som uppstår enligt detta avtal och bestämmer sig för att de är de enda två som skulle gå till skiljedom om de uppstod. Parterna har frihet att välja vissa tvister och håller med om att de bör gå till skiljedom medan andra kan vara kvar för bestämning av domstolarna. En annan viktig skillnad som görs av den lagstadgade definitionen är att parterna kan förutse tvister och parterna kan också välja att gå till skiljedom efter tvister har redan uppstått jag. e. ett avtal om att en avvägning får göras i fråga om befintliga tvister mellan parterna eller i fråga om tvister som kan uppstå i framtiden och i vart och ett av dessa fall att avtalet för att hänvisa antingen befintliga eller framtida tvister i skiljeförfarande är ett skiljeavtal. Traditionellt ett avtal till att avse framtida tvister i skiljeförfarande var avses som ett skiljeavtal, samtidigt som en överenskommelse som har gjorts efter det att tvist har uppstått var traditionellt kallas en inlämning eller en inlämning avtal. Avsnitt två — förutom vad som annars anges i ett särskilt fall gäller bestämmelserna i den Lagen skall gälla för båda inhemska och internationella skiljeförfaranden. De formella kraven enligt Lagen om Skiljeförfarande anges under Avsnitt fyra av Skiljeförfarande och den första stadgan är att ett skiljeavtal kan vara i form av en Så till exempel i ett avtal mellan regeringen och en byggnad väg att entreprenören kontraktet kommer att ställa ut vad som fungerar och instruktioner från ingenjör och en av klausulerna i avtalet kan helt enkelt vara den klausul som säger att någon eller alla tvister som härrör från detta avtal skall hänskjutas till Skiljedom. ett utbyte av uttalanden av fordran och Försvar där förekomsten av avtalet att medla påstås av ena parten och som inte förnekas av den andra parten. hänvisningen i ett avtal för att ett dokument som innehåller en skiljeklausul skall utgöra ett skiljeavtal om posten är i skrivande och referens är att göra att skiljeklausulen i avtalet.

Så, om du har en klausul som underlättar ett fördröjningen av processen då Respondenten kommer att kapitalisera på det eftersom han inte är intresserad av att ha den frågan är löst. Till exempel, om ett kontrakt som stipulerar att i händelse av en tvist av den materiella rätten att tillämpa kommer att vara Kenyansk lag, då någon annan skiljedom lag som kommer att tillämpas. Det är viktigt för att undvika konflikter i grundläggande frågor att skiljeklausulen bör vara så tydlig i dessa frågor som möjligt. Avsnitt elva av Lagen om Skiljeförfarande föreskrivs att parterna är fria att bestämma antalet Skiljemän och avsnitt i avsaknad av ett bestämning av parterna på antalet skiljemän, numret ska vara ett. En hel del tid som kan spenderas och bortkastade mellan parterna i denna fråga när en tvist har uppstått. Standard inställning är att om parterna inte kommer överens om metoden för att utse då kan de vända sig till domstol för att utse tolv Avsnitt av Lagen om Skiljeförfarande. Så, om förfarandet för utnämning hade redan behandlats i skiljeklausulen man kan undvika förseningar och kostnader. Parterna kommer att välja en institution om de inte är trevliga om en skiljeman, som de kan vända sig till en annan institution som jag. e.

chartered institute of arbitrators att utse

I synnerhet som han kan direkt förespråkar, experter och även parterna att komma till rätta med att identifiera vilka frågor som verkligen är och hur man på bästa för att presentera dem. På detta sätt både de frågor som sig själva och de kostnader som uppkommer i samband med förberedelserna för dem, kan minskas kraftigt. Parterna får bestämma hur skiljeförfarandet kostnader skall delas, om förloraren i den tvist som bär kostnaderna eller båda parterna svara för kostnaderna. Avsnitt tolv av Lagen om Skiljeförfarande föreskrivs att parterna fritt att komma överens om förfarandet för utnämning och i avsaknad av sådana avtal där parterna har tillhandahållit för tre skiljemän antagande är att varje part skall utse en skiljeman vardera och tredje man är att vara utsedda av de två. Det är en vanlig missuppfattning att i situationer där du har tre och vardera parten utser en som skiljemännen är ombud för de berörda parterna, de är inte skiljemännen måste alltid vara opartisk. I skiljeförfarande om det finns en skiljeman sedan parterna bör komma överens om den person som ska utses om de underlåter att göra en ansökan är då att göras till högsta Domstolen. Ingen person ska uteslutas på grund av att personen är medborgare från att agera som en skiljeman, om inte annat avtalats av parterna. Chartered Institute of Arbitrators har publicerat regler och det är öppet för parterna att en skiljedom för att ge det avtalet som till exempel Arbitration Rules of Chartered Institute of Arbitrators skall tillämpas. Till exempel, dessa regler kommer att ge för hur parterna för att ett skiljeavtal kan vända sig till institutet för att utse en skiljeman, om parterna inte kan enas. Till en stor del reglerna i skiljeförfarande påverkas av reglerna för rättegången i ett tvistemål e. g. Chartered Institute of Arbitrators Regler föreskriver att den sökande ska göra ett Kenya Lag Resource Center är publicerad som en resurs som information. Inget av materialet på denna webbplats är uttryckligen eller underförstått betydde att ge juridisk rådgivning till dig. Eftersom materialet på denna webbplats tillhandahålls enbart i informationssyfte och lagar, och kontinuerligt förändras från tid till tid, författaren av denna webbplats varken uttryckligen eller underförstått garanterar att allt material som tillhandahålls på denna webbplats är korrekt. Om du är i behov av en lösning på ett juridiskt problem, som författaren rekommenderar att du bör kontakta en advokat advokat advokat för att få juridisk rådgivning